Crímenes finacieros, el Estatuto de Limitaciones y
Simon Weisenthal.

 

thefourteenthbanker

 

Alguien preguntó que podría thefourteenthbanker encontrar esencial en la legislación de reforma financiera. Voy a tomar una parte de esa pregunta hoy, porque hoy estoy enfadado. Estaba pensando entre las consecuencias en lo Civil frente a lo Penal y la falta de enjuiciamientos que ha acontecido en lo que respecta a la crisis financiera. Hoy, la Unión Europea anunció un rescate de inmensas proporciones para tratar de estabilizar la zona del euro y acabar de inmediato con las turbulencias del mercado. Una de las razones que lo requiere es que se ha producido un robo. El pelotón de los sospechosos habituales están implicados.

Estoy seguro de que las sanciones por delitos financieros son laxas. También estoy seguro de que se cometieron crímenes financieros y que fueron atroces, premeditados y extremadamente lucrativos. Si alguien, la SEC (Securities and Exchange Commission, USA), por ejemplo, multa a una empresa a causa de crímenes que fueron cometidos por individuos que se enriquecieron con el crimen, no se ha hecho justicia. Los individuos deben ser considerados responsables.

Busqué en la web del FBI. Me enteré que el valor de todos los delitos contra la propiedad en los Estados Unidos en 2007 fue de 17.600 millones de dólares. Eso es sólo el trabajo del jueves en Wall Street. En 2008, aproximadamente 2,4 millones de estadounidenses estuvieron encarcelados, la mayoría por crímenes relacionados con las drogas o delitos contra la propiedad. ¿Cuántos de ellos habían trabajado en Wall Street? Estoy seguro de que no muchos.

Las operaciones que han contribuido a la crisis financiera son inmensamente complicadas y las empresas que participar en ellas puede confundirnos con eficacia. La identificación de las personas responsables, proporcionándoles un castigo justo, y la eliminación de esas personas de la sociedad tomará mucho tiempo. Es cierto que la gran mayoría quedará sin castigo. El Estatuto de Limitaciones de Nueva York parece totalmente insuficiente dada la magnitud de estos crímenes. Además, la clase de felonía en que fueron a parar esos delitos debe ser revisada.

Si Goldman u otros tenían información sobre la situación financiera de Grecia que no era información pública, y a continuación, en base a esa información hicieron negocios en los mercados de CDS (Credit Default Swaps) y en los de divisas, aprovechando esta información privilegiada. Y eso añadido a multitud de otras violaciones de otro tipo que ya están denunciados. ¿Dónde están los arrestos? Entiendo que las investigaciones pueden llevar mucho tiempo. A decir verdad, el enjuiciamiento efectivo de esos delitos puede tomar décadas.

¿Quién es nuestro Simon Wiesenthal? ¿Quién perseguirá a estos criminales en los próximos meses, años, décadas? Tal vez necesitamos que algunos ancianos pasen los últimos años de su vida en la cárcel reflexionando si efectivamente fueron ellos los que saquearon mundo. Tal vez el ciclo de la crisis pueda mitigarse si la acusación por estos delitos en particular se prolonga durante décadas y de vez en cuando se le recuerda a Wall Street que no es un santuario y que esos individuos serán perseguidos en todo momento y en cualquier lugar.

No me digan que se trata de cosas de poca importancia. La gente muere de hambre cuando se manipulan los mercados para especular con el precio del maíz incrementándolo un 100%. La gente muere cuando no se utiliza la tecnología y el equipo adecuados en un pozo petrolífero para ahorrar medio millón de dólares y que luego se destruya un ecosistema. Hay gente que se tira a la vía del tren. Hay gente que sufre un ataque al corazón cuando ve que se ha quedado sin sus ahorros. Los hay que se suicidan quemándose a lo bonzo. No me digan que son cosas sin importancia, errores involuntarios, las acciones de delincuentes. Si no hemos descubierto nada, ¿no nos damos cuenta de que se trata de problemas sistémicos y que las instituciones involucradas toman decisiones en las que los beneficios justifican los riesgos, no sólo los riesgos financieros, sino también los riesgos de sanciones o de cualquier tipo de procesamiento? ¿No vamos a hacer nada para alterar el equilibrio entre riesgos y beneficios de manera que la decisión racional sea hacer lo correcto?